學術期刊的同行評估

作為在學術期刊中印刷的一種方式，科學家們整理了一份手稿，找到他們認為合適的期刊，然後將手稿提交給該期刊的編輯。通常情況下，編輯會根據期刊的目標和範圍，幫助您在稿件的適當性方面做出堅持不懈的努力。編輯也可能會粗略瀏覽您的手稿，以確定它是否符合您期刊的教程和編輯基準。此時稿件可能會被拒絕並退還給作者，但當編輯決定稿件值得考慮時，會將其發送給同行評審。

同行評審的過程實際上是一個雙盲過程，這意味著來自出版作者的 id 不會被識別到審稿人中，而且審稿人的身份對作者來說是未知的。只有編輯知道這些相關的身份，並遵循與稿件規劃、分發和報告有關的複雜技術，以確保方法的完整性。

當一篇文章被提交給某個期刊時，可能需要每月左右的時間才能將手稿分發出去進行評估，部分原因是編輯是活潑的學者，只在元素時間的基礎上完成他們的編輯職責，部分原因是必須找到理想的審閱者，然後您可以聯繫以確定是否可以找到他們來執行審閱。審稿人的數量可能會有所不同，但通常會使用兩個或三個審稿人，當情況涉及特定專業知識時，或者如果最初審稿人的故事反映了對手稿需要處理。

一旦手稿在審稿人手中，今天的人們可能需要幾個月的時間才能回复他們對編輯的批評。對此的解釋總是，審查手稿是無償完成這項工作的，這被認為是教師專業職責的要素，因此審稿人必須將這項工作納入他們現在繁忙的日程安排中。通常，編輯與審稿人交談以在三個月內完成評估方法，但這種要求通常被認為是代替截止日期的指導方針。

審稿人提供準備好的意見，說明優勢、劣勢、風格挑戰等，這些意見會返回給創作者，以及對僅直接提交給編輯的手稿的擬議命運的回應。此外，他們簽署了自己的個人決定，以決定需要與手稿一起執行的內容。一般來說，實際上有四種選擇。首先，手稿通常被認為是一個非常特殊的事件。2、帖子稍作修改後可能會被接受。通常，因此，一旦作者進行了必要的更改，編輯就可以做出最終選擇，並且不需要將手稿退回給審稿人。3、編輯可以要求主要修改，在這種情況下，作者很可能需要幾個月的時間來進行所需的更改，然後將手稿退回給第一批審稿人。如果作者不同意審閱者創建的許多解決方案，那麼他們必須為他們在整個修訂方法中的位置提供理由。第四，稿件可能會被拒絕，主要是因為它不符合必要的學術規範，或者因為它被認為不適合在該期刊上發表。雖然研究各不相同，但通常情況下，只有一小部分（低於 10 pc）提交給期刊的手稿最終最終被印刷。如果作者不同意審閱者創建的許多解決方案，那麼他們必須為他們在整個修訂方法中的位置提供理由。第四，稿件可能會被拒絕，主要是因為它不符合必要的學術規範，或者因為它被認為不適合在該期刊上發表。雖然研究各不相同，但通常情況下，只有一小部分（低於 10 pc）提交給期刊的手稿最終最終被印刷。如果作者不同意審閱者創建的許多解決方案，那麼他們必須為他們在整個修訂方法中的位置提供理由。第四，稿件可能會被拒絕，主要是因為它不符合必要的學術規範，或者因為它被認為不適合在該期刊上發表。雖然研究各不相同，但通常情況下，只有一小部分（低於 10 pc）提交給期刊的手稿最終最終被印刷。

一旦手稿被確認出版，它可能需要將近一年的時間才能出現在印刷品上。這可以簡單地被認為是實際期刊出版頻率的一個函數，或者它可能會復制積壓的已確認手稿等待出版。無論如何，這只是一個漫長而艱鉅的過程。主要是因為從投稿到真正成為已發表的短文，通常需要長達 2 年的時間，學者們通常有大量的手稿等待發表、低於評估、低於修訂或正在準備中。任何給定的時間。